На прошлой неделе поэтесса Олеся Николаева получила премию «Поэт». Мнение,
что кандидатура неочевидна, — общее место в разговорах вокруг любого
награждения, вспомним хотя бы букеровские баталии. Но в данном случае
лауреат выбран удачно. Олеся Николаева представляет довольно редкую сегодня
поэтическую «породу», и тем более ценным кажется ее присутствие в когорте
претендентов. Это, как справедливо заметил Олег Чухонцев, гимническая и
одическая традиция в библейском варианте. Увы, очень часто из-под пера так
называемых религиозных поэтов выходит лишь модное в прошлом веке
«богоискательство». А стихи Николаевой — религиозная поэзия, владеющая
контекстом. Оригинал, а не копия. Среди ее предшественников и создатель
философской оды Державин, и Роман Сладкопевец, и, ежели угодно, царь Давид.
Думается, стихи Николаевой — доказательство того, что радикальные поэтики
возможны сегодня не только «слева», но и «справа». Ведь очевидные
кандидатуры для награждения — Рейн, Лиснянская, Гандлевский и другие -
хорошо известны. Это центр поэтического царства. Но, заселяя Олимп, имеет
смысл следовать траектории, указанной Иосифом Бродским, — «от окраины к
центру». То есть от Пригова с Рубинштейном, с одной стороны, и от Николаевой
- с другой. Ведь, кроме традиционализма и концептуалистских штудий, есть
поэзия, как глубоководная рыба, идущая изнутри истории и успешно
поселяющаяся в нынешнем сегодня. И сетования на «громкие трюизмы о вреде
массовой культуры», в которых упрекают Николаеву критики, вряд ли уместны.
Ведь такого рода экзорцизм — не только позиция, но и атрибутивный элемент
выбранной эстетики. Как объяснить сие любителям изрекать трюизмы о трюизмах?
Наверное, только поэтически. Благо свет горнего стиха не знает веерных
отключений.
Два слова о премии. Вручает ее «Общество поощрения русской поэзии», деньги
(50 тысяч долларов) дает РАО «ЕЭС». Как известно, получить награду могут
только поэты, пишущие на русском языке, независимо от национальности и места
проживания. И не за конкретную книгу стихов, а по совокупности заслуг, что с
неизбежностью выводит в число лауреатов исключительно статусные фигуры. В
состав жюри входят члены Попечительского совета «Общества поощрения» -
член-корреспондент РАН Александр Лавров, профессора МГУ Николай Богомолов и
Владимир Новиков, профессор РГГУ Дмитрий Бак, соредактор петербургского
журнала «Звезда» Яков Гордин, литературные критики Ирина Роднянская, Самуил
Лурье и Андрей Немзер. В прессе, которую получила премия, наряду с
бодро-положительными или строго информативными отзывами есть и резко
критические. И это тоже радует: грош цена той награде, о которой не спорят.
О чем же спор? Например, ломают копья (и долго еще будут ломать, уверен) по
поводу премиальной концепции. И, кажется, есть из-за чего. Вроде бы, когда
каждый сам себе Пушкин и всякий литературный сайт превращается в готовый
Парнас, и впрямь необходимо заново отыскать для поэзии «единую систему мер и
весов», которая была бы принята квалифицированным читательским большинством.
Но вот вопрос: а если на подобное начинание решится еще какой-нибудь
финансовый король — нефтяной, газовый или цветочный — и сформирует свою
когорту великих? Что делать — спорить о литературных ценностях? А как же
единая система мер и весов? Без внешнего арбитра не обойтись, но очень не
хочется, чтобы в качестве такового выступало государство. А гуманитарная
общественность, увы, расколота. В общем, вопрос на засыпку.